承和·書香庭
7000元/m2
3室(4) 4室(1)
九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側(cè)
據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道,一份由全國摩天高樓“粉絲”和建筑業(yè)、傳媒業(yè)人士編撰的《摩天城市報(bào)告》近日公布:僅僅計(jì)算寫字樓與酒店,當(dāng)今中國在建的摩天大樓總數(shù)超過200座,相當(dāng)于今天美國同類摩天大樓的總數(shù)。與此同時(shí),中國各地還在規(guī)劃建設(shè)超過300座摩天大樓。如果一切順利,5年后中國的摩天大樓總數(shù)將超過800座,達(dá)到現(xiàn)今美國總數(shù)的4倍。
讀罷此新聞,筆者有一股強(qiáng)烈的隱憂。中國摩天大樓將超世界“摩天學(xué)”發(fā)源地美國的4倍!可我們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與人家相比,其差距無須多言。而我國的“高樓競賽”愈演愈烈,令世界瞠目。
摩天大樓遍地開花,并非全是經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng),“不差錢”所致。一些經(jīng)濟(jì)實(shí)力幾乎排不上名的城市,比如貴陽,今年就規(guī)劃建設(shè)摩天大樓17座;更加名不見經(jīng)傳的廣西防城港市,規(guī)劃建設(shè)的“亞洲國際金融中心”高達(dá)528米,比上海環(huán)球金融中心還要高。這實(shí)在讓人匪夷所思!由此觀之,我國“摩天大樓”熱的背后,暴露出發(fā)展盲目性。
而這種發(fā)展盲目性,又多半出于地方政府“政績”所需。在某些為政者看來,一個(gè)城市無論大小,無論貧富,如果沒有摩天大樓高高聳立,似乎就不夠現(xiàn)代化,從而也就顯得為官一任,政績平平,臉上無光。而摩天大樓恰恰是一種顯示財(cái)富和實(shí)力的“政績”,比任何政績更具視覺沖擊力。在此思維主導(dǎo)之下,動(dòng)輒拿出幾百億元的公共投資打造地標(biāo)建筑,競相“逐高”,也就不奇怪了。
這種追求“虛假繁榮”的政績觀以及摩天大樓“高度癡迷癥”,后果相當(dāng)嚴(yán)重。德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德魯·勞倫斯曾經(jīng)警告,經(jīng)濟(jì)衰退或股市蕭條往往發(fā)生在超高大樓落成前后,因?yàn)檫@種投資狂熱不可能永遠(yuǎn)持續(xù)下去。萬科董事長王石也曾指出:“高樓建設(shè)不能拋開現(xiàn)實(shí)情況,更不能超越當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的同步水平,否則高樓建設(shè)將不再是紀(jì)念碑、里程碑,而有可能成為墓碑。”
一個(gè)國家、一座城市是否富有和現(xiàn)代,要看其人均收入和人們衣食住行是否幸福。為政者應(yīng)在住房、教育、醫(yī)療等民生方面苦練發(fā)展內(nèi)功,地標(biāo)建筑、摩天大樓再多,也是“銀樣蠟槍頭——中看不中用”?;{稅人的錢,蓋摩天大樓裝點(diǎn)城市的門面,進(jìn)而裝點(diǎn)官員的政績,必須受到制約。“虛假繁榮”的政績思維不除,“摩天樓”瘋長不止。要遏制“摩天樓”熱,不妨先過過“民意關(guān)”。有人大代表曾經(jīng)建議,建摩天大樓,應(yīng)經(jīng)人大審議批準(zhǔn),這是個(gè)不錯(cuò)的主意。