承和·書香庭
7000元/m2
3室(4) 4室(1)
九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側(cè)
清華大學(xué)校長顧秉林此前曾宣布,清華將在百年校慶后給教師大規(guī)模分房,教師將以市場價的1/3-1/2購買這些住房。其中,首批1000套已建成將分給教師,另外還有近5000套的建房計劃。據(jù)華夏時報報道,原計劃今年年底就分房號。(6月12日《東方早報》)
清華分房,價格只是市場價的1/3-1/2,從情理而言,我們理應(yīng)為之感到高興,畢竟是教師有了自己的房子,從某種意義上說,這是對知識的尊重,然而,如此想,卻顯然是天真的。清華分房,并不是體現(xiàn)對知識的尊重,相反,卻因為是擁有某種“特權(quán)”。著名經(jīng)濟學(xué)家茅于軾曾說:“我們用一個低于市場的價格去建房買房,那么這個差額從哪來呢?有人撿了便宜,但這個便宜是誰的損失呢?很顯然,這部分差額由普通購房者埋單。”很悲哀的是,我們不是為知識,是為特權(quán)而埋單。
有“任大嘴”之稱的任志強在去年曾公開抱怨,北京市供給的2/3住宅用地被機關(guān)單位、壟斷企業(yè)建福利房了,剩下的1/3才被用來建商品房。想必,清華是屬于2/3行列,這么說,不是空穴來風(fēng),而是事出有據(jù)。有媒體曾致電顧秉林,顧的回應(yīng)是“我做的一切,沒有比政策所允許的多一步或少一步”。這句話顯然值得解讀,可以解讀出清華只在政策允許范圍內(nèi)行動,這固然值得肯定,但這是怎樣的政策?毫無疑問,這是特權(quán)者的政策。福利房時代早已過去,而北京卻是2/3住宅用地被用來建福利房,這不是特權(quán)是什么?清華在特權(quán)行列,這究竟是喜還是憂?
“在具體實施過程中,清華以集資合作建房名義,變相搞住房實物福利分配或商品房開發(fā)。”10日,農(nóng)行一位經(jīng)濟專家告說,這和此前曝光的中石油“團購經(jīng)適房”一樣,沒有什么差別。中石油的“團購經(jīng)適房”讓人糾結(jié),清華的教師分房,同樣是讓人糾結(jié),因為在其中,充滿的是特權(quán)的意味,而不是對知識的尊重。
周邊單價4萬以上,清華教職工只需付一半甚至三分之一。清華的福利房,如同南寧市“交通廳專用”天橋,每一個細胞都寫著“特權(quán)”,而沒有絲毫的“尊重知識”。
特權(quán)讓我們埋單的事太多,然而,清華分房,悲哀的是我們依然只為特權(quán)埋單??汕迦A卻本應(yīng)該和中石油不一樣的。