承和·書香庭
7000元/m2
3室(4) 4室(1)
九江市八里湖新區(qū)八里湖大道以南,安居路以西,通湖路以東,八里湖大道加油站兩側
保障性住房是政府為解決中低收入家庭的住房困難、實現(xiàn)社會公平公正的有效舉措。然而,近期一些地方屢現(xiàn)保障房“被騙購”、“被團購”、“被倒賣牟利”等亂象,原本分給中低收入群體的“口糧”成了某些富貴人士的“點心”,這讓政府的公信力面臨了新的考驗。
多數(shù)地方的保障房申請主要遵循“三審兩公示”程序,在制定分配方案時不可謂不細致、不周到,然而為何還有如此多恬不知恥的騙購、騙租等行為發(fā)生呢?
究其根本,還在于懲處乏力和監(jiān)督缺位。
以深圳為例:在通過《深圳市保障性住房條例(修正草案)》前,對保障房申請造假者的處罰僅僅是罰金5000元、3年內(nèi)不準再申請。比起騙購后獲取的高額“回報”,這點力度的處罰很難讓他們長記性、下不為例,更難以抑制后來者蠢蠢欲動的效尤之心。政府在加大保障房建設的同時,還應及時加大對保障房分配過程中的違規(guī)行為的處罰力度和監(jiān)管力度。
同時,還應該讓法律給保障房分配配上緊箍咒。即便提高罰金額度、延長禁止申請的年限,想讓家底豐厚的“騙保”者徹底死心,僅靠行政處罰,恐怕仍很困難。弄虛作假騙取保障房,已不僅僅是道德問題,還是涉嫌詐騙犯罪的違法行為,應移交司法機關處理。
此外,除了推進保障房申請信息的公開透明外,還要創(chuàng)造條件,使分配過程陽光透明、舉報渠道暢通無阻。缺少外部監(jiān)督,“監(jiān)守自盜”行為就難以防范,相關人員從中分一杯羹的可能性自然大大提高,為民解憂的德政則容易變成權力尋租的新空間。既然與社會公眾的利益密切相關,就應當引入群眾的眼睛,形成全社會共同參與和維護的保障房監(jiān)督防范體系。暗中才好搗鬼,倘若每一套保障房的分配與使用都在眾目睽睽下進行,違規(guī)操作怎么能遁其影形、屢屢得逞呢?
類似事件總是發(fā)生,背后往往有機制性的問題。建立有效的監(jiān)督機制,依法嚴管,已是當務之急。