逾九成網(wǎng)友支持制裁出賣信息者 維權仍舉步維艱

　新浪房產(chǎn)(微博)訊(編輯/李婧)上海部分知名小區(qū)業(yè)主個人信息被公布在互聯(lián)網(wǎng)上，警方循線追蹤一查到底打掉了信息泄露源頭，原來是某樓盤銷售中心處售樓員將業(yè)主信息賣出，經(jīng)過層層轉(zhuǎn)賣后被公布到網(wǎng)上，6名犯罪嫌疑人因涉嫌“出售、非法提供公民個人信息罪”被依法刑事拘留。

　　近年來，關于信息泄露的事情屢見不鮮，買過房、登記辦事、建卡……之后總會陸續(xù)接到莫名商家的推銷電話，出賣個人信息成了某些人和單位的生財之道，而被出賣的人們在經(jīng)過輪番轟炸之后也就司空見慣了，殊不知這是違法行為，非法出售個人信息將會受到法律制裁。新浪樂居上周推出調(diào)查：《誰動了我的個人信息？》，逾九成網(wǎng)友支持制裁出賣個人信息者，但在維權方面卻存在困難，舉步維艱。

　　逾九成網(wǎng)友支持制裁出賣個人信息

　　逾九成網(wǎng)友支持制裁出賣個人信息

　　調(diào)查中逾九成網(wǎng)友對出賣個人信息的行為進行了譴責，并表示需要受到法律制裁。只有4.2%的網(wǎng)友認為不需要制裁。

　　但現(xiàn)實生活中人們對于此類事件往往表現(xiàn)出淡然的神態(tài)，很多網(wǎng)友也表示雖然覺得應該受到制裁，對個人生活造成了困擾，但并不知道這種行為其實已經(jīng)觸動到了法律。并且在事情發(fā)生后也通常不會主動報案，維權意識有待加強。

　　近日，央視報道有第三方機構(gòu)通過辦卡的方式向開發(fā)商泄露購房者個人信息，在業(yè)內(nèi)也引起了不小的反響。

　　“這是一個很惡劣的行為，既違規(guī)又違反職業(yè)道德。首先，購房者自身要加強信息安全意識，然后，最主要的是整個社會，要加強信息監(jiān)管，其中通訊運行商更是要加強監(jiān)管。”祥生銷售總監(jiān)王麗華對記者說道。

　　武漢市住房保障和房屋管理局工作人員也向記者表示，對于有媒體披露第三方將白金卡資料透露給開發(fā)商，市民可直接舉報。

　　個人信息維權仍然舉步維艱 

　　加強法制監(jiān)管成首選

　　雖然公眾都普遍認可出賣個人信息的行為是違法的，需要受到制裁，但真正維權實施起來，卻舉步維艱。

　　調(diào)查中七成網(wǎng)友認為應該加強法律監(jiān)督，兩成網(wǎng)友認為應當加強自我保護意識。但在實際操作中法律監(jiān)管卻并不能達到滿意的效果，這也正是目前此類現(xiàn)象頻出的重要原因。

　　目前，中國對于個人信息等隱私權的保護，尚沒有出臺專門的法律，只是在《民法通則》和《刑法》中有涉及隱私權和個人信息保護的條款。

　　據(jù)了解目前關于此類案件，個人舉報公安機關一般不會立案。“非法獲取公民個人信息罪”是一種須由公安機關偵查的普通刑事案件。公安機關接到報案后，根據(jù)報案人反映的情況考慮是否立案，公安機關若認為報案人反映的情況可能觸犯刑法則立案進行偵查，偵查終結(jié)后，將案件移交檢察院，檢察院審查后向法院公訴。而一些個人向公安機關報案稱個人信息被泄露，如收到垃圾短信等，或者因證據(jù)不足或者因泄露行為未達到刑事犯罪標準，公安機關一般不會立案，而是建議報案人向法院提起民事訴訟。 

　　當個人信息被泄露后，一方面很難發(fā)現(xiàn)泄露的渠道，憑個人力量并不能查詢到；另一方面往往未造成較為嚴重的后果，公安機關不會立案，維權過程中國困難重重，很多人會選擇忍氣吞聲，很少會選擇投訴。

　　維權可借鑒的國外經(jīng)驗

　　多數(shù)網(wǎng)友被出賣信息后很迷茫

　　調(diào)查中近四成網(wǎng)友在個人信息被出賣之后并不知道應該怎么辦？這反映出目前在個人信息網(wǎng)絡監(jiān)管方面存在很大空白，缺乏相應的普及，導致出現(xiàn)問題公眾并不能得到有效保護。

　　相比之下，美國則有一系列法律加強對個人信息的保護，觸犯信息保護法的制裁也非常嚴厲，如2004年生效的《身份盜用懲罰措施法》，盜竊他人信件將被罰款2000美元和最高5年的監(jiān)禁；如果身份盜竊涉及金融機構(gòu)，罰款可高達100萬美元，并判處最高30年的監(jiān)禁等等。

　　某律師表示，借鑒成熟國家的機制，從源頭上進行治理，即對掌握大量公民個人信息的機構(gòu)和部門進行有力的監(jiān)管，才能保證公民個人信息安全，維護公民的隱私權。