^{<rt id="8hhje"></rt>}

新都某開(kāi)發(fā)商因一房?jī)少u(mài) 被判決1+1賠償購(gòu)房者

2011-05-23 09:09:57 來(lái)源：華西都市報(bào) 【瀏覽字號(hào)：大中小】

成都一開(kāi)發(fā)商因“一房?jī)少u(mài)”，被新都區(qū)法院判決1+1賠償。即開(kāi)發(fā)商雙倍返還購(gòu)房者已付定金，共計(jì)20余萬(wàn)元。

　　去年10月，成都市民蔡洪生（化名）和朋友看中了新都區(qū)家具產(chǎn)業(yè)園里一間66平米的商鋪。經(jīng)與開(kāi)發(fā)商商討，商定總房?jī)r(jià)近50萬(wàn)元，先付購(gòu)房定金10萬(wàn)元，并簽訂了認(rèn)購(gòu)單。

　　隨后，蔡洪生將10萬(wàn)元定金打至開(kāi)發(fā)商的賬上。但沒(méi)幾天，他突然接到開(kāi)發(fā)商電話，稱(chēng)已將其認(rèn)購(gòu)的那間商鋪轉(zhuǎn)售給他人。

　　“我們明明交了定金，還賣(mài)給其他人，沒(méi)道理啊。”蔡一紙?jiān)V狀將開(kāi)發(fā)商告上新都區(qū)法院。

　　昨日，華西都市報(bào)記者獲悉，該院已于日前公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。

　　法院審理認(rèn)為，開(kāi)發(fā)商在商鋪已賣(mài)給他人的情況下，還與蔡簽訂《商鋪認(rèn)購(gòu)單》，并收取10萬(wàn)元定金的行為，已違反法律中關(guān)于定金罰則的相關(guān)規(guī)定。

　　依據(jù)定金罰則的規(guī)定，法院認(rèn)定，該開(kāi)發(fā)商應(yīng)承擔(dān)雙倍返還定金的法律后果，遂依法判決該開(kāi)發(fā)商雙倍返還蔡洪生定金20余萬(wàn)元。

重要提示：
1、本頁(yè)面內(nèi)容，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務(wù)性信息。頁(yè)面所載內(nèi)容不代表本網(wǎng)站之觀點(diǎn)或意見(jiàn)，僅供用戶參考和借鑒，最終以開(kāi)發(fā)商實(shí)際公示為準(zhǔn)。商品房預(yù)售須取得《商品房預(yù)售許可證》，用戶在購(gòu)房時(shí)需慎重查驗(yàn)開(kāi)發(fā)商的證件信息。本頁(yè)面所提到房屋面積如無(wú)特別標(biāo)示，均指建筑面積。
2、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：住在九江網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬于住在九江網(wǎng)，歡迎轉(zhuǎn)載。但應(yīng)注明“來(lái)源：住在九江網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
4、本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件，意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。

新都某開(kāi)發(fā)商因一房?jī)少u(mài) 被判決1+1賠償購(gòu)房者

其它人還在看

推薦樓盤(pán)

承和·書(shū)香庭

聯(lián)泰萬(wàn)泰城·天元（聯(lián)泰萬(wàn)泰城五期）

濂投東華·玖筑云庭

喜盈門(mén)·喜悅城

中瀚書(shū)院