網(wǎng)民熱議統(tǒng)計(jì)局人均居住支出 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要真誠

　　昨日，國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站發(fā)文再次解釋“人均111元居住支出”，文章稱，2010年城鎮(zhèn)居民每人每月用于居住的實(shí)際支出在680元以上。這部分支出包括住戶調(diào)查口徑的居住支出和一部分購房支出，不包括居民自有住房虛擬租金。這則報(bào)道引發(fā)了網(wǎng)民的熱議，大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，國家權(quán)威部門發(fā)布的數(shù)據(jù)不能脫離實(shí)際，否則，“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”就沒有意義。

　　官方數(shù)據(jù)與網(wǎng)民感受差多遠(yuǎn)？

　　廣東珠海網(wǎng)友哼哼唧唧說：我們不妨各項(xiàng)均按最低的算，看看生活在最底層的人，居住支出是多少？看看能不能算出統(tǒng)計(jì)局給出的平均數(shù)據(jù)。房租、水電費(fèi)、燃料費(fèi)、取暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、維修費(fèi)等日常消費(fèi)支出……隨便哪一項(xiàng)單拿出來都不止這么點(diǎn)錢，統(tǒng)計(jì)局這數(shù)據(jù)是怎么加的？我們不難看出，對(duì)比統(tǒng)計(jì)局的官方數(shù)據(jù)與現(xiàn)實(shí)情況，網(wǎng)民會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的心理落差。

　　“目前房貸支出已經(jīng)占到居民日常支出的70%以上，為什么不在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中進(jìn)行體現(xiàn)？另外，每年統(tǒng)計(jì)的居民平均年收入的水分一直很高??！這也是老百姓的普遍共識(shí)！很多人都‘被增收了’‘被小康了’”。鳳凰網(wǎng)河北省廊坊市網(wǎng)友xkscp如是說。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)像霧像雨又像風(fēng) 怎能看得真切？

　　人均居住支出數(shù)據(jù)一會(huì)是111元，一會(huì)又成了680元，這變來變?nèi)サ臄?shù)據(jù)讓許多網(wǎng)友表示不解。江蘇南京手機(jī)用戶說：“同樣是權(quán)威發(fā)布，一會(huì)是111，一會(huì)又是680，我們到底該信哪個(gè)？文章里又是虛擬房租，又是消費(fèi)支出的，都是些專業(yè)名詞，誰看得懂?。烤W(wǎng)民需要的是簡單易懂的數(shù)據(jù)說明，權(quán)威部門在公眾媒體上發(fā)表內(nèi)容要通俗些，別搞些專業(yè)術(shù)語又不提前說明，到時(shí)候又來怪大家誤解。要怪，就只怪你們考慮不周。”

　　安徽合肥手機(jī)用戶：“這么專業(yè)的術(shù)語，連統(tǒng)計(jì)局內(nèi)部的專業(yè)人士在理解上都會(huì)產(chǎn)生偏差，更何況是普通人？發(fā)布數(shù)據(jù)前最好把問題都搞清楚，不要公布出來了又搞這樣那樣的說明，讓人云里霧里看不清。”

　　網(wǎng)民期待很簡單：科學(xué)、真誠的做統(tǒng)計(jì)

　　“統(tǒng)計(jì)局遭人唾棄的最大原因就是誤用了兩個(gè)字：平均。中國東西差距巨大，貧富差距巨大，權(quán)貴與平民差距巨大，所以在中國做統(tǒng)計(jì)學(xué)，千萬不要用平均算法。要把普通民眾和官員富豪分開統(tǒng)計(jì)，東部、中部、西部分開統(tǒng)計(jì)，城市和農(nóng)村分開統(tǒng)計(jì)，這樣大家看到數(shù)據(jù)才會(huì)覺得還差不多。”鳳凰網(wǎng)江蘇網(wǎng)友貓頭鷹FUC殼給出這樣的建議。

　　山東淄博網(wǎng)友liuxtx：統(tǒng)計(jì)是盡可能反映真實(shí)的，客觀存在的事實(shí)，如果統(tǒng)計(jì)出的數(shù)據(jù)背離事實(shí)，那就應(yīng)該修正統(tǒng)計(jì)的方法，而不是拿國際慣例說事。

　　南寧網(wǎng)友看上你的魚：民眾的要求并不高，只是希望統(tǒng)計(jì)部門能負(fù)責(zé)任工作，按照實(shí)際的情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，而不是閉門造車，羅列一堆好看的數(shù)據(jù)，報(bào)喜不報(bào)憂。

　　上海網(wǎng)友網(wǎng)上游：服務(wù)大眾是統(tǒng)計(jì)部門一直秉承的宗旨，但是，統(tǒng)計(jì)工作又必須尊重科學(xué)，要以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、?shí)事求是的態(tài)度去對(duì)待它。如果對(duì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不加推敲就發(fā)布，這種做法顯然不是一種科學(xué)的、真誠的態(tài)度，是會(huì)誤導(dǎo)大眾的和領(lǐng)導(dǎo)的決策。正如一畝地本來只能產(chǎn)糧千斤，你非得要它能產(chǎn)萬斤，這在現(xiàn)有條件下顯然是實(shí)現(xiàn)不了的，但是，這樣一個(gè)“放衛(wèi)星”的偽命題，如果說的人多了，也會(huì)有人相信。因此，希望我們國家的統(tǒng)計(jì)部門，在發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不足時(shí)，應(yīng)多聽民眾的建設(shè)性意見，不要?jiǎng)虞m詆毀甚至誹謗民眾對(duì)統(tǒng)計(jì)部門的責(zé)議。