政協(xié)委員張泓銘：用公積金建保障房以私補公不合理

2011-03-10 09:44:21 來源：南方網(wǎng) 【瀏覽字號：大中小】

　　全國政協(xié)委員張泓銘：住房公積金的性質(zhì)是某個地方一部分人的個人財產(chǎn)及其增值收益的集合，是小公而非大公，更非全民。

　　南都訊 特派記者王衛(wèi)國(發(fā)自北京動用公積金賬戶的私錢去支持保障性住房建設(shè)引發(fā)爭議。全國政協(xié)委員、上海社科院城市與房地產(chǎn)研究中心主任張泓銘提交提案，呼吁歸還住房公積金的”個人財產(chǎn)權(quán)”。

　　“在將住房公積金的增值收益余額用于廉租住房補充資金的錯誤道路上，一些人不愿意回頭。”張泓銘指出，2009年10月開始，管理部門進(jìn)一步發(fā)文將住房公積金的使用和住房保障捆綁在一起，要求將住房公積金閑置款支持保障性住房建設(shè)，去年在試點城市通過公積金發(fā)放保障房建設(shè)貸款額度約493億元。隨著將公積金貸款支持保障房建設(shè)的行動不斷擴(kuò)大，張泓銘預(yù)計，公積金用于保障房建設(shè)的總貸款量從理論上可達(dá)到千億元之巨。

　　張泓銘指出，表面上看用公積金支持建保障房，是在提高公積金的使用效率，也支持了住房保障，是一舉兩得的好事。但《條例》第五條規(guī)定的公積金四項用途中，還無法找出可支持保障房建設(shè)的理由。而且，住房公積金的閑置現(xiàn)象也值得反思，如果是大量長期閑置公積金存在，可以降低公積金的個人繳交率，也可以將住房公積金的用途擴(kuò)大到繳交者個人正常的住房消費，甚至擴(kuò)大到支付個人醫(yī)療費、學(xué)費等緊迫用途。

　　“住房公積金的性質(zhì)是某個地方一部分人的個人財產(chǎn)及其增值收益的集合，是小公而非大公，更非全民。”張泓銘建議在全國公開征求民意，聽取專家和民眾對《條例》的全面意見，為修改《條例》做好準(zhǔn)備，盡快將公積金增值收益分配到個人賬戶去。

重要提示：
1、本頁面內(nèi)容，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務(wù)性信息。頁面所載內(nèi)容不代表本網(wǎng)站之觀點或意見，僅供用戶參考和借鑒，最終以開發(fā)商實際公示為準(zhǔn)。商品房預(yù)售須取得《商品房預(yù)售許可證》，用戶在購房時需慎重查驗開發(fā)商的證件信息。本頁面所提到房屋面積如無特別標(biāo)示，均指建筑面積。
2、凡本網(wǎng)注明“來源：住在九江網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬于住在九江網(wǎng)，歡迎轉(zhuǎn)載。但應(yīng)注明“來源：住在九江網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
4、本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件，意在為公眾提供免費服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。